lunes, 15 de septiembre de 2014

Tarea grupal: ARQUÍMEDES Y EL PRINCIPIO FUNDAMENTAL DE LA HIDROSTÁTICA

Dinamómetro
Báscula
Calibre
Vamos a describir las cualidades y características de estos instrumentos de medida que vamos a utilizar para realizar unos experimentos relacionados con el peso, la masa, el volumen y la atracción gravitacional.
Vamos a especificar cómo se manifiestan las cualidades de SENSIBILIDAD,  EXACTITUD, PRECISIÓN y RAPIDEZ, que son cualidades propias de instrumentos de medida, en los intrumentos en cuestión (dinamómetro, sensibilidad, exactitud y rapidez).
  • SENSIBILIDAD: Desplazamiento del marcador de medida.
    • Dinamómetro: Tiene una sensibilidad de 0'01
    • Calibre: Tiene una sensibilidad de 0'01
    • Báscula: Cuando se añaden papeles de forma gradual, la báscula no tiene suficiente calidad o sensibilidad como para detectar la diferencia de masa. En cambio cuando se pone directamente una cantidad de papeles, es capaz de medir 0'2 como mínimo.
  • EXACTITUD: Mismo resultados en medidas repetidas.
    • Dinamómetro: Da los mismos resultados en medidas repetidas: buena exactitud.
    • Báscula: Dada una misma masa, da diferentes resultados
    • Calibre: Tiene mucha exactitud debido a que es capaz de marcar exactamente la medida de longitud de algo hasta el milímetro.
  • PRECISIÓN: Misma fracción de medida.
    • Dinamómetro: Tiene una precisión de 0,01.
    • Calibre: Tiene una precisión de 0,01.
    • Báscula: 0,1.
  • RAPIDEZ: Tiempo de medida.
    • Báscula: 5 segundos
    • Calibre: Inmediato
    • Dinamómetro: Inmediato
Dinamómetro: Instrumento utilizado para medir fuerzas o pesar objetos. Nos puede permitir mediante una ecuación sacar la masa de un objeto.
Esta es la ecuación que nos permite P=m·g 
Con el dinamómetro obtenemos el peso de un objeto y al sustituir el peso en esa ecuación, por el dato que nos ofrece el dinamómetro y la gravedad por el dato de atracción gravitacional estándar, podemos despejar la masa y averiguar cuál es la masa del objeto medido.
Báscula:  La báscula nos da sin necesidad de efectuar ninguna operación la masa de un objeto directamente porque está calibrada para dividir directamente el peso que obtiene del cuerpo que es medido entre la atracción gravitacional estándar, para conseguir una medida aproximada de la masa del objeto.
Calibre: Mide las dimensiones de objetos de relativa menudez. Es capaz de medir (dependiendo del calibre en cuestión) desde centímetros hasta fracciones de milímetro (0'1mm, 0'05mm y 0'02mm)

Antes de proceder con el experimento conviene que nos familiaricemos con las magnitudes y sus respectivas unidades de medida que vamos a necesitar para realizar este experimento con la menor medida de errores posible.
A continuación presentamos una tabla que contiene las magnitudes fundamentales (magnitudes primarias con las que podemos definir todas las demás magnitudes físicas) , con sus respectivas unidades de medida en el Sistema Internacional.

La siguiente tabla que presentamos contiene las magnitudes derivadas (éstas surgen de la combinación en fórmulas de magnitudes fundamentales)  más conocidas y utilizadas, junto con las unidades de medida con las que suelen ser medidas.

Para concluir con el estudio de magnitudes, vamos a incluir las ecuaciones de dimensiones de las magnitudes derivadas que tenemos en el cuadro, debido a que con ellas se pueden conseguir estas ecuaciones.
La masa se mide en kilogramos (kg) según el Sistema Internacional.
El volumen se mide en metros cúbicos según el Sistema Internacional.





El peso o fuerza se mide en Newtons (N) según el Sistema Internacional. Ésta es la ecuación de dimensiones de los newtons.

La presión se mide con Pascales (P). Ésta es la ecuación de dimensiones de los pascales.
La energía se mide con julios (J). Ésta es la ecuación de dimensiones de los julios (J= N · m = [P] · [L])
La densidad se mide en kg/cm^3. Ésta es su ecuación de dimensiones:
La aceleración se mide con m/s^2. Ésta es su ecuación de dimensiones:
Ahora que ya hemos repasado las magnitudes que vamos a emplear en nuestro experimento, ya podemos proceder a presentarlo.
El experimento será realizado con dos esferas metálicas de distintas densidades pero mismo volumen (y consecuentemente distinta masa). 
La esfera plateada tiene una masa de 68'5g
La esfera negra tiene una masa de 22'5g
La masa de la esfera plateada es de 68'5g y la masa de la esfera negra es de 22'5g. 
Ahora, que ya conocemos la masa de las esferas con las que estamos trabajando vamos a averiguar su peso* con la ayuda del dinamómetro.
*Conviene recordar que aunque en la vida cotidiana utilizamos peso y masa indistintamente y solemos atribuirle a la magnitud de peso medidas que realmente pertenecen a la magnitud de masa, en realidad al averiguar el peso estamos averiguando la masa multiplicada por la atracción gravitatoria (P=m · g)
El peso de la esfera plateada es de 0'67N y el peso de la esfera negra es de 0'22N.
Con el dato del peso de la esfera podemos extraer la masa de la esfera utilizando la medida de atracción gravitatoria estándar que es 9'8m/s^2 (no nos aporta un resultado del todo exacto el utilizar una medida estándar de gravedad debido a que la gravedad no es igual en todos los lugares de la Tierra, de modo que tenemos que tener en cuenta que el resultado que vamos a obtener utilizando esta medida es aproximado y tiene un margen de error). Para ello utilizaremos la ecuación de [P]= [M] · [G], y despejaremos la masa que en este caso es la magnitud que tenemos como incógnita.
Esfera plateada

La masa de la esfera plateada que obtenemos utilizando el peso del que nos informa el dinamómetro es de 68'37g, una medida muy cercana a la que indica la báscula (68'5g). Teniendo en cuenta que la báscula utiliza misma la medida estándar de atracción gravitacional que hemos utilizado para despejar la masa de la fórmula de P= m · g, no es sorprendente que ambos resultados sean tan cercanos. De todas formas podemos achacar el que haya entre ambas medidas, una diferencia de 0'13g a una falta de exactitud por parte de alguno de los dos instrumentos de medida o a que quizá hayamos podido cometer algún error al interpretar los newtons que pesaba cada esfera, es decir, al leer el dinamómetro.
Esfera negra
La masa de la esfera negra que obtenemos utilizando el peso del que nos informa el dinamómetro es de 22'45g , una medida igual a la que marcaba la báscula (22'5g), si tenemos en cuenta que como la precisión de la báscula es de 0'1, probablemente el resultado de la masa que daba estuviera redondeado y fuera por tanto el mismo que hemos obtenido al operar.
Podemos observar de los datos obtenidos que apenas existen discrepancias significativas entre los resultados de masa que hemos obtenido de forma directa con la báscula y los que hemos obtenido dividiendo el peso por la atracción gravitatoria estándar. Esto se debe a que tanto la báscula como el dinamómetro estaban bien calibrados y eran precisos, y por tanto nos han ofrecido resultados fiables y certeros y a que además probablemente durante el proceso de la toma de datos y la realización de cálculos no hemos cometido errores significativos, ni los redondeos que hemos realizado en el proceso de obtención de resultados han cambiado de forma determinante los resultados que esperábamos obtener.

El paso con el que vamos a proceder a continuación, es hallar el diámetro de las esferas (que es el mismo en ambas) con un calibre para poder hallar su volumen. 

El diámetro de ambas esferas es de 2'5cm, tal y como se puede observar en las imágenes de los calibres midiendo los diámetros de las esferas plateada y negra. Por tanto el radio de éstas es de 1'25cm.
El volumen de las esferas es por tanto:
Y la densidad de las esferas es:
 En la esfera plateada
Sabiendo esta densidad podemos aventurar que el material principal del que está compuesto esta esfera (sospechamos que es una aleación con otro metal, porque sino encontraríamos la densidad justa de este elemento) es Terbio (8'23g/cm^3), Niobio (8'57g/cm^3) o Disprosio (8'65g/cm^3).

En la esfera negra
Esta esfera, teniendo esta densidad podría tener como material principal el Aluminio (2'7g/cm^3) o el Escandio (2'99g/cm^3). Esto suponiendo que estos materiales supondrían la mayor parte del metal mientras que el otro material con el que esté aleado tendría un menor porcentaje en la composición. 
Los datos de densidades y sus elementos químicos los hemos extraído de esta página web


Ahora, vamos a ver el empuje vertical que experimentan las esferas al ser sumergidas en agua.
La esfera negra sin ser sumergida tiene un peso de 0'22N y siendo sumergida en agua experimenta un empuje vertical y hacia arriba igual al peso del líquido desalojado y pasa a tener un peso de 0'14N. El empuje que experimenta la esfera es de 0'08N (este es un dato experimental).
La esfera plateada sin ser sumergida tiene un peso de 0'67N y siendo sumergida en agua experimenta también un empuje vertical y hacia arriba igual al peso del líquido desalojado y pasa a tener un peso de 0'59N. El empuje que experimenta es de 0'08N (este es un dato experimental).
Es de esperar que el empuje que experimentan ambas esferas sea igual, porque no es su masa lo que interesa en este caso sino su volumen y ambas esferas tienen el mismo volumen. El peso del volumen del agua que desaloja la esfera al sumergirse es igual en ambas esferas debido a su igual volumen. 
Sabiendo ya este valor de un empuje de 0'08N, que es un valor experimental, sólo nos queda comparar este valor con el valor teórico que debe tener el empuje si aplicamos la física teórica y ver si existen discrepancias que se puedan deber a algún error de experimentación o recogida de datos.

El volumen de las esferas como hemos calculado antes es de 8'16cm^3 y como el volumen del cuerpo es igual al volumen del fluido desalojado, podemos concluir que el volumen que tiene el agua que es desalojada al sumergirse la esfera en el agua es de 8'16cm^3 también. Como la densidad del agua es de 1g/cm^3, podemos asegurar también que la masa del agua desalojada es de 8'16g.
[M]= [V] · [D]
[M]= 1g/cm^3 · 8'16cm^3
[M]= 8'16g
Para obtener el peso de ese agua, debemos multiplicar la masa por el valor de atracción gravitatoria estándar debido a que:
Y el resultado que obtenemos es el empuje vertical que ha tenido el fluido:

Los empujes de ambas esferas son los mismos y podemos ver que el valor experimental- que hemos sacado de hacer la experiencia de sumergir las esferas de mismo volumen en agua midiendo el peso de antes y después de ser sumergidas con el dinamómetro- es el mismo que el valor teórico redondeado, de modo que no existe discrepancia alguna entre los valores experimentales y los teóricos. Con lo cual podemos concluir que hemos hecho bien el experimento (sin ningún error significativo de recogida de datos o de cálculos)

Nosotros también hemos tratado de probar la experiencia y hemos comprobado con nuestros propios ojos que efectivamente existe un empuje vertical y hacia arriba que experimenta un cuerpo al ser sumergido en el agua.









domingo, 14 de septiembre de 2014

Actividad Inicial: Título del libro e Introducción (Pablo)



Título del libro: Leyendo la introducción, vamos a dar una explicación del título haciendo especial hincapié en el subtítulo "Los diez experimentos más bellos de la Física". ¿Cómo fueron elegidos? ¿Por qué? ¿Tiene el libro un hilo conductor? ¿Qué motivaciones puede tener este libro dentro de la asignatura? ¿Por qué es importante conocer la Historia de la Ciencia? ¿Conoces alguno de los experimentos antes de leer el libro? ¿Conoces alguno de los científicos antes de leer el libro? ¿Qué te sugiere esta experiencia.


" Los diez experimentos más bellos de la física" ¿Suena bien, no? Esto empieza cuando a un tal Robert Crease, historiador de la ciencia, se le ocurre hacer una encuesta sobre los experimentos mas bellos de la física. En una encuesta, se pregunta a la gente (supongo que con algo de idea de física) y todos los resultados recibidos se ordenan según los votos.
                                  Robert Crease
El libro se basa principalmente en estos 10 experimentos de los que hablamos, por lo que se podría decir que si tiene un claro hilo conductor.

Supongo que las motivaciones que puede tener el libro son que los experimentos nos parezcan interesantes, y que tengamos ganas de realizarlos en clase (los que podamos) y por consiguiente, estudiar porqué ocurre lo que ocurre o verificar las hipótesis que podríamos tener.

Creo que conocer la Historia de la Ciencia es fundamental. Pongamos que estamos realizando un experimento pero no sabemos ni porqué lo estamos haciendo, ni gracias a quien somos capaces de hacerlo, porque, ¿ será gracias a alguien, verdad? Si descubrimos y estudiamos la Historia de la Ciencia, todo nos parecerá mas interesante,  por lo menos a mi, me parece curioso que, con 15 años, pueda realizar un experimento que conocemos gracias a ,por ejemplo, Isaac Newton, uno de los mayores matemáticos y físicos de la historia, y que obviamente, también tuvo que realizar ese mismo experimento.

                                       Isaac Newton
Sinceramente, solo conocía dos experimentos, el de la caída de objetos (recuerdo como ejemplo que si tiras una bola de papel no desciende a la misma velocidad que una hoja del papel con la misma masa, y que esto ocurre por la superficie y la resistencia al aire) y el de la descomposición de la luz al atravesar un prisma (que hemos visto en plástica y en naturales)
                       
Si conozco algún científico, sin complicarse mucho, Arquímedes y Einstein, dos de los mas importantes de la historia, y que dan nombre a este libro.
Arquímedes
Albert Einstein
Dentro de la introducción también se menciona a Galileo, que también conozco principalmente por su teoría de que la tierra era redonda, por la que fue juzgado sin saberse que había hecho uno de los mayores descubrimientos de la historia.

2. Análisis de la ilustración: Explica que te sugiere.

Para mí, esta ilustración tiene un punto bastante cómico, me explico. Vemos a Albert Einstein con su cara mas conocida (sacando la lengua) y aparentemente dándose un baño. Con esto quiero decir que lo que me sugiere es que el libro va a hablar de Ciencia obviamente, pero que va a intentar adaptar algo de sentido del humor, o por lo menos, esa es mi percepción.

3. Manuel Lozano Leyva

Manuel Lozano Leyva
Manuel Luis Lozano Leyva nació en Sevilla en 1949 y se podría decir que tiene un curriculum que a más de uno le gustaría tener.
Como dice en el libro, Manuel es un físico nuclear, y no solo eso, sino que es uno de los españoles más importantes del mundo. Trabaja en la Universidad de Sevilla como director del Departamento de Física Atómica, Molecular y Nuclear. Realizó una tesis doctoral en Oxford, trabajó en el Instituto Niels Bohr de Copenhague, en la Universidad de Padua, en el Instituto de Física Nuclear de Daresbury y en la Universidad de Munich.
Es también miembro del Centro Europeo para la Investigación Nuclear (CERN), ha formado parte de la junta directiva de la Real Sociedad de física y es representante de España en el comité Europeo de Física Nuclear. Supongo que ahora entenderéis a que me refiero con que tiene un curriculum de campeonato.
No podría acabar esta pequeña descripción de Manuel sin decir que es escritor, ya que si no lo fuera, yo no podría estar haciendo este trabajo sobre su libro.
Fuera de la ciencia, ha sido escritor de varias novelas históricas, (El Enviado del Rey, Conspiración en Filipinas, El Galeón de Manila y La Excitación del Vacío)
Desde el punto de vista científico, ha escrito otras muchas obras (El Cosmos en la Palma de la Mano, De Arquímedes a Einstein, Los Hijos de Ariadna y , Nucleares ¿por qué no?
Por último, realizó una serie de divulgación científica de 13 capítulos para la televisión, llamada Andaluciencia.

4. Portada



Actividad Inicial:Portada del Libro (Carlota)

1.Título del libro: Leyendo la introducción, vamos a dar una explicación del título haciendo especial hincapié en el subtítulo "Los diez experimentos más bellos de la Física". ¿Cómo fueron elegidos? ¿Por qué? ¿Tiene el libro un hilo conductor? ¿Qué motivaciones puede tener este libro dentro de la asignatura? ¿Por qué es importante conocer la Historia de la Ciencia? ¿Conoces alguno de los experimentos antes de leer el libro? ¿Conoces alguno de los científicos antes de leer el libro? ¿Qué te sugiere esta experiencia?

-Una encuesta sobre los experimentos más bellos de la física realizada por Robert Crease,que es un historiados que escribe sobre ciencia,dio la idea a Manuel Lozano para escribir este libro.La belleza de estos experimentos tenía un denominador común:máxima simplicidad de medios para realizarlos y gran capacidad de cambiar el pensamiento dominante de la época en que fueron realizados.
Estos diez fueron elegidos por ser los más votados en dicha encuesta,aunque algunos autores habrían añadido algún otro,pero conservando cada uno de estos.De hecho el autor describe en el libro, de pasada,otros experimentos.
-Los experimentos están ordenados cronológicamente, y además están descritos de manera que sean interesantes,divertidos y fáciles de reproducir para chicos y chicas de doce a dieciséis años y para sus padres.
-El hecho de poder realizar algunos experimentos al mismo tiempo que estudiamos los principios en que se basan puede conseguir que el estudio de la asignatura sea mucho más entretenido y motivador.
-Conocer la Historia siempre es fundamental para explicar el momento en que vivimos.
Si nos referimos a la ciencia, conocer su historia nos ayuda a comprender como hemos llegado a conseguir los conocimientos actuales además de conocer el momento y el contexto en que se realizaron estos descubrimientos.
-A parte del experimento de Newton sobre la descomposición de la luz del sol,que hemos estudiado en cursos anteriores en las asignaturas de plástica y naturales,también conozco gracias a mi hermana el principio de Arquímedes.









-De los diez científicos del libro conozco a:
Arquímedes:principio de Arquímedes
Galileo:pagó con su vida el descubrimiento de que la tierra era redonda e inventó el telescopio
Newton:Descomposición de la luz del Sol
Foucault:Lo conozco ya que he visto un péndulo de Foucault en la Facultad de Ciencias de Salamanca
Rutherford:Estudiamos el núcleo atómico el año pasado en química
Einstein:La teoría de la relatividad
-Yo creo que leer este libro me va a ayudar a comprender más fácilmente algunos aspectos de la física ,además de poder aprender otros conocimientos distintos a los del libro de texto. También considero que la laectura de este libro puede hacer mas ameno el estudio de esta asignatura.


Arquímedes


Galileo



Newton

Foucault



Rutherford

Einstein
-Yo creo que leer este libro me va a ayudar a comprender más fácilmente algunos aspectos de la física, además de poder aprender otros conocimientos distintos a los del libro de texto También     considero que la laectura de este libro puede hacer mas ameno el estudio de esta asignatura.

2.Análisis de la ilustración: Explica qué te sugiere.
En la portada observamos una caricatura de Einstein bañándose en la bañera en la que Arquímedes supuestamente descubrió el principio de la hidrostática;esto ilustra de una manera cómica el título: 'De Arquímedes a Einstein'.

3.Búsqueda de información acerca del autor: Manuel Lozano Leyva.
Manuel Lozano Leyva es un físico nuclear,escritor y divulgador científico nacido en Sevilla en el año 1949.Además de ser catedrático de Física Atómica,Nuclear y Molecular en la Facultad de Física de la Universidad de Sevilla,es autor de varias novelas históricas ambientadas en el siglo XVIII como 'El enviado del rey','Conspiración en Filipinas' y 'El Galeón de Manila' y una novela actual llamada 'La excitación del vacío'.También publicó algunas obras ('El cosmos en la palma de la mano','De Arquímedes a Einstein','Los hilos de Ariadna' y 'Nucleares,¿por qué no?') como divulgador científico.Realizó su doctorado en Oxford , trabajó en el Instituto Niels Bohr de Copenhague, en la Universidad de Padua, en el Instituto de Física Nuclear de Daresbury y en la Universidad de Munich. Es miembro del Centro Europeo para la Investigación Nuclear(CERN),representante en España del Comité Europeo de Física Nuclear y ha formado parte de la junta directiva de la Real Sociedad de Física.Hoy en dia vive en una finca a las afueras de Sevilla, junto con su esposa alemana y una familia de refugiados del Kirguizistán.

4.Diseño de tu propia portada: Esta es la parte más creativa del trabajo, se trata de diseñar una portada alternativa, explicando los motivos por los que la habéis diseñado.



DE ARQUÍMEDES A EINSTEIN





MANUEL LOZANO LEYVA



En esta portada he reflejado la idea contraria que nos ofrece la ilustración del libro al crear una imagen en la que Arquímedes está en la bañera y en vez de decir '¡EUREKA!',al ver que ha descubierto el principio de la hidrostática,se le ocurre la teoría de la relatividad,que en realidad propone Einstein.Por así decirlo,le he dado totalmente la vuelta a la tortilla.




Actividad Inicial: Portada del libro e Introducción (Laura)


  1. ¿Cómo fueron elegidos los diez experimentos más bellos de la física? ¿Por qué?
  2. ¿Tiene el libro un hilo conductor?
  3. ¿Qué motivaciones puede tener este libro para la asignatura?
  4. ¿Por qué es importante conocer la Historia de la Ciencia?
  5. ¿Conoces alguno de los experimentos antes de empezar el libro?
  6. ¿Conoces a alguno de los científicos antes de empezar el libro?
  7. ¿Qué te sugiere esta experiencia?

1. Robert Crease, un filósofo e historiador de la ciencia que escribe de manera mensual una columna llamada "Critical Point" en la revista Physics World, tuvo la idea de hacer una encuesta acerca de los experimentos más bellos de la ciencia y publicarla en en esta misma revista para la que escribe mensualmente. Robert Crease obtuvo doscientas respuestas a esta encuesta, unos resultados que tras haber sido publicados en la revista Physics World, fueron recogidos en las páginas del reputado periódico The New York Times. Tras la aparición de la encuesta en The New York Times, infinidad de periódicos se sumaron a la publicación de los resultados de esta encuesta. 

Desde el punto de vista del autor y ciertos colegas con los que discutió los resultados de esta encuesta, la elección por parte de los físicos norteamericanos había sido acertada. Según su criterio, quizá se podrían haber incluido uno o dos experimentos más al top ten de experimento, aunque no había ningún experimento en concreto del que hubieran preferido prescindir para hacer hueco en la lista. La forma en la que estos amigos encontraron el significado de la belleza en unos experimentos de física fue coincidiendo todos ellos en que la belleza de ellos radica en la simplicidad con la que se pueden llevar acabo, que colisiona sobremanera con la capacidad que tuvieron estos experimentos de cambiar la mentalidad reinante de las épocas en las que cada uno de ellos fue presentado por primera vez tras la exposición de sus respectivas conclusiones. 

2. En un principio cada capítulo es independiente de cualquier otro debido a que si son leídos por separado, al no haber referencias de hechos narrados en capítulos anteriores, pueden ser comprendidos. Pero, mirando los títulos de los capítulos se puede ver que van contando en orden cronológico información sobre físicos y el experimento que cada uno de ellos hizo, que acabó en la lista de los diez experimentos más bellos de la física o que fue añadido por el autor debido a su juicio propio. Esto quiere decir que a pesar de que cada capítulo cuenta una historia, entre todas ellas hay un hilo conductor, un factor común, que es el hecho de que los físicos aparecen en orden cronológico y que todos los experimentos que se describen poseen una simplicidad que hace la demostración científica y la conclusión que se puede sacar de ellos bella. La relación y el hilo conductor de los capítulos reside de algún modo en el hecho de que hay una continuidad temporal en cuanto al momento en que los experimentos fueron llevados a cabo por primera vez.

3. Yo creo que trabajar esta asignatura de forma experimental resulta muy interesante y este libro al explicar diferentes experimentos, puede jugar un papel muy importante en esto. Según cuenta el autor en la introducción, este libro no está dirigido a profesores de física, que ya conocen muy bien estos experimentos, sino que está dirigido a un público general que incluye alumnos como nosotros que estamos dando física por primera vez. El hecho de que esto signifique que probablemente las explicaciones estén algo simplificadas para poder ser comprendidas por personas que no saben mucho de física puede ser muy positivo, debido a que de este modo no resultará muy abrumador empezar a estudiar una ciencia nueva para nosotros. El autor ha añadido además a la lista de experimentos de los norteamericanos algunos experimentos que no aparecían en su selección de los diez experimentos más bellos, como el del gato de Schrödinger y el principio fundamental de la hidrostática de Arquímedes, que en un principio ocupaba la undécima posición y no estaba entre el top ten. Esto sumado al hecho de que según explica el autor cuando escribió el libro dosificó unas pocas fórmulas que aunque podían ser complicadas si el lector hacía un esfuerzo podía resultar éste el comprendimiento de estas una recompensa personal y al hecho de que también equilibró el libro añadiendo interesantes datos y aspectos poco conocidos de la vida de los personajes responsables de la ejecución de esos experimentos por primera vez, supone que el libro probablemente tendrá el equilibrio perfecto para que sea posible aprender la asignatura sin asustarse por lo complicadas que puedan resultar algunas descripciones.

4. En mi opinión, poseer conocimiento del origen de la mentalidad actual y de la gran cantidad de información que sabemos ahora, que antes nadie sabía, es algo fascinante. Pero no sólo por el interés que el saber suscita, creo que es importante conocer el origen de todo lo que sabemos ahora, sino que pienso que es significativo saber que todas esas ideas vinieron de personas como nosotros, que pusieron empeño en lo que hacían y que no se rendían ante resultados poco prometedores, debido a que eso supone algo muy motivador. También creo firmemente en lo beneficioso que es saber historia de la ciencia para enriquecer nuestra cultura general, dado que el saber no ocupa lugar y si en alguna ocasión te encuentras hablando de ciencia con alguien, siempre tengas recursos con que apoyar tus argumentos o para aportar información a la conversación.

5. Conozco el experimento de la descomposición de la luz del sol por un prisma, debido a que lo dimos en clase de plástica en años anteriores, el experimento del gato de Schrödinger porque es mencionado en la serie The Big Bang Theory como metáfora de la relación de Penny y Leonard y el principio fundamental de la hidrostática por una práctica sobre el volumen, la masa y la densidad que hicimos el año pasado.

A pesar de que Newton no sabía que la luz era una onda electromagnética, hizo incidir un haz de luz blanca en un prisma transparente y el fenómeno que contempló ante sí fue como la luz se descomponía en los colores que forman el espectro visible. La razón por la que esto ocurría era que las diferentes longitudes de onda de la luz que correspondían con diferentes colores al atravesar el material del que estaba compuesto el prisma empezaron a viajar a diferentes velocidades y la luz se refractó y reflejó al mismo tiempo (se refractó por una cara del prisma y se reflejó por otra). Gracias a este experimento Newton se convenció de que la luz blanca estaba compuesta por colores desde el violeta al rojo a los que llamó espectro.
Descomposición de la luz blanca a través de un prisma
Este experimento incurre en una paradoja que yo no soy capaz de comprender, pero sí sé que a grandes rasgos este experimento plantea encerrar a un gato en una caja opaca en la cual hay un veneno en forma de gas que tiene un 50% de posibilidades de ser liberado y acabar con la vida del gato. Dada esta situación el gato puede encontrarse vivo o muerto tras el tiempo que se establece para el experimento, pero hasta que la caja no es abierta no se puede saber. El objetivo de este experimento es comprobar que el gato puede estar en dos estados a la vez.


El principio de Arquímedes dice que "todo cuerpo sumergido en un fluido experimenta un empuje vertical y hacia arriba igual al peso del fluido desalojado." Cuando sumerges un cuerpo en líquido el volumen que desplazas hacia arriba es equivalente al volumen del cuerpo.


6. Sí, conozco a Arquímedes, Eratóstenes, Galileo, Newton, Rutherford, Einstein y Bohr.
A Arquímedes le reconozco por haber descubierto que al sumergir un objeto en líquido, éste desplaza hacia arriba o desaloja el equivalente al volumen del objeto en ese líquido.
A Eratóstenes le reconozco por la criba de Eratóstenes, una tabla con la que podías conseguir los números primos de forma rápida.
Galileo inventó el telescopio y descubrió que la tierra era redonda, costándole este descubrimiento casi la vida y por eso le reconozco.
Newton descubrió que la luz estaba compuesta de colores (en realidad son diferentes longitudes de onda) y escribió la ley de la gravedad, lo cual le hace un personaje célebre en la historia de la ciencia.
Rutherford me suena porque el año pasado vimos que gracias a un experimento que él hizo, propuso el actual modelo atómico nuclear, que era el primer modelo atómico tras el de Dalton y Thomson que dictaminaba que los átomos tienen un núcleo en el que se concentraba la mayor parte de la masa.
Einstein es conocido por su teoría de la relatividad (E=mc^2). 
Bohr me suena también por haber hecho otra contribución al modelo atómico nuclear de Rutherford.

7. Esta experiencia me sugiere que va a ser algo muy positivo para empezar con la física debido a que no sólo vamos a tener un libro de texto, sino que vamos a tener también un libro de lectura y esto nos puede ayudar a aprender cosas muy interesantes que quizá no aparezcan en el temario del libro pero merezca la pena saber. Además, de todas las veces que hemos leído libros que tenían relación con asignaturas no me he llevado experiencias negativas de modo que pienso que este libro puede ser muy bueno.

ANÁLISIS DE LA ILUSTRACIÓN
Esta portada me parece muy ingeniosa debido a que hace referencia a los dos personajes que forman parte del título de la historia. El hecho de que Albert Einstein aparezca cómicamente bañándose no es ninguna casualidad, sino que hace referencia a la razón por la que Arquímedes propuso la teoría hidrostática o principio de Arquímedes. Cuenta la historia que el rey Hierón II de Siracusa encargó a unos orfebres la elaboración de una corona de oro que consagraría a los dioses. El peso de la corona que le entregaron los orfebres era el correcto pero  Hierón II sospechaba que podían haber sustituido el oro por plata o plomo. Debido al carácter sagrado de la corona, ésta no podía ser examinada para comprobar la autenticidad del material utilizado, de modo que le encargó el rey a Arquímedes el trabajo de encontrar la manera de averiguar si los orfebres le habían engañado. Arquímedes se encontraba meditando en los baños de Siracusa cuando se sumergió en el agua y comprobó cómo el agua se derramaba, y cuánto más se sumergía, más agua desalojaba. Arquímedes se dio cuenta de dos cosas:

  • El volumen del agua que estaba desalojando era el equivalente a su volumen
  • El peso del agua desalojada era el que él perdía al sumergirse
Se dice que Arquímedes salió del agua desnudo y corriendo se presentó ante Hierón gritando la famosa expresión "¡Eureka!". Gracias a este principio, Arquímedes descubrió el oro de la corona había sido mezclado con plata, de modo que el orfebre fue ejecutado.

Aparte de sugerirme ingenio, esta portada me transmite cercanía. El hecho de que para la ilustración no hayan elegido una temática más sobria y formal me da la "tranquilidad" de que el libro puede ser atractivo para un lector no experimentado en física. De alguna forma creo que el autor ha querido transmitir con esta portada que la física de ese libro es bella verdaderamente pero sobre todo, asequible a un público general, no necesariamente formado por físicos.

MANUEL LOZANO LEYVA

Es uno de los físicos nucleares españoles más conocidos del mundo, y también es escritor y divulgador científico. Nació en el año 1949. Desde el año 1994 es catedrático de la Facultad de Física de Sevilla en Física Atómica, Molecular y Nuclear, y en la actualidad dirige ese departamento de Física. Realizó su doctorado en Oxford con el profesor Hodgson y tras hacerlo, trabajó en el Instituto Niels Bohr de Copenhague, en la Universidad de Padua, en el Instituto de Física Nuclear de Daresbury y en la Universidad de Munich. Es miembro del CERN (Centro Europeo para la Investigación Nuclear), ha formado parte de la junta directiva de la Real Sociedad de Física y es representante en España del Comité Europeo de Física Nuclear. Ha escrito novelas históricas como: El enviado del rey (con una trama centrada en las minas de mercurio de Almadén) y el Galeón de Manila y una novela actual como es La excitación del vacío. Y como divulgador científico ha escrito obras como El cosmos en la palma de la mano, De Arquímedes a Einstein, Los hilos de Ariadna y Nucleares, ¿por qué no?. También ha realizado una serie científica llamada Andaluciencia de trece capítulos.
PORTADA PROPIA


Para hacer mi portada personal de este libro me he tratado de basar en la portada real, en cuanto a que he querido utilizar imágenes animadas, porque me ha parecido que eso le quitaba sobriedad a la portada. Luego, he querido reflejar la concatenación cronológica de los físicos utilizando un eje cronológico.